En medio de un clima enrarecido por avisos publicitarios del Partido Nacional que vinculan al Frente Amplio con el arsenal de Saúl Feldman se reunirán este lunes los delegados de las dos fuerzas políticas para analizar un eventual debate entre las fórmulas presidenciales.
“Yo quiero”, dijo Mujica el sábado en Rivera, cuando se le consultó acerca de si estaba dispuesto a participar junto a Danilo Astori de un debate con Luis Alberto Lacalle y Jorge Larrañaga.
“Han utilizado una cantidad de recursos que me gustaría enfrentarlos como corresponde”, agregó, aludiendo a los polémicos anuncios que lo vinculan junto a Julio Marenales al caso Feldman.
Sin embrago, la decisión final -en el caso del Frente Amplio- será adoptada en la tarde de este lunes en una reunión de su comando electoral.
Consultado por El Observador sobre si se concretará el debate, Mujica respondió ayer: “Se hará lo que diga la dirección política”.
El sábado pasado el Frente Amplio denunció que fue el Partido Nacional quien contrató los spots anónimos que vinculan a Mujica con el caso del economista Saúl Feldman.
En una conferencia de prensa citada de urgencia, representantes del oficialismo advirtieron que a partir del viernes pasado se distribuyeron en varias radios y canales de televisión del interior del país una serie de grabaciones que simulan ser un informativo.
Los anuncios toman como base las declaraciones hechas a la prensa por el por el ex presidente Jorge Batlle el jueves pasado a la salida del Juzgado del Crimen Organizado y muestran los rostros de Mujica y Marenales.
El diputado Enrique Pintado presentó una orden destinada a pautar la publicidad en un canal del interior donde figura como contratante el Partido Nacional.
Pintado, que participó de la conferencia de prensa junto a los senadores Eduardo Bonomi y Rafael Michelini, consideró que el hecho es “gravísimo”.
Por su parte, el jefe de campaña de la fórmula Lacalle-Larrañaga, Gustavo Penadés, admitió la responsabilidad del Partido Nacional en el spot televisivo, al que definió como un “resumen periodístico” con el objetivo de “informar debidamente a la población”.
Para el senador herrerista lo que se describe es una serie de hechos políticos “veraces e incontrastables” y sostuvo que “al ser información no violentan la veda electoral”...
En lo que respecta a la investigación judicial del caso, el juez especializado en crimen organizado Jorge Díaz y el fiscal Ricardo Perciballe retomarán este lunes la investigación en torno al origen y destino del arsenal encontrado en la casa de Feldman.
Este lunes, el Banco Central enviará al juez información complementaria sobre las cuentas bancarias del economista.
Por otra parte, el magistrado espera recibir esta semana el informe definitivo de la Dirección de Bomberos sobre la causas del incendio en la casa de Aires Puros, donde se encontró el arsenal.
Este lunes, en un nuevo capítulo del intercambio en torno al caso, el diario La República publica un informe del caso bajo el título ¿Por qué Batlle vinculó a la izquierda con el caso Feldman si sabe que es justo al revés?.
Fuentes citadas por el matutino indicaron hechos y posibles contactos de Feldman con robos de armas, municiones y explosivos de las Fuerzas Armadas uruguayas ocurridos, sobre todo, durante el gobierno de Jorge Batlle.
Según se sostiene en el artículo, el ex mandatario habría ordenado al entonces ministro de Defensa, Luis Brezzo, tapar todo.
Las fuentes mencionan a un civil de militancia ultranacionalista, Honorario Méndez Casariego, como uno de los contactos de Feldman tanto para el aprovisionamiento de armas robadas a las Fuerzas Armadas uruguayas como con militares argentinos, dado que esta persona es hijo de un oficial superior de la Armada del vecino país, actualmente en retiro.
(Espectador)
No hay comentarios:
Publicar un comentario