Opiniones encontradas en PN por manejo de caso Feldman

En la interna blanca comienzan a aparecer opiniones contrarias sobre cómo el comando de campaña manejó el caso de Saúl Feldman y acerca de la propia interpelación que hizo el diputado herrerista Gustavo Borsari. El senador de Alianza Nacional Eber Da Rosa declaró, por ejemplo, que él no se “hubiera metido en el baile de los spots publicitarios”. Larrañaga dijo que no habló con Da Rosa, pero señaló que “respeta las posiciones de los compañeros”.
Da Rosa fue enfático en sus declaraciones al diario El País: “Yo no me hubiera metido en el baile de los spot publicitarios. Debimos haber dejado que el tema discurriera por las vías judiciales o legislativas, pero sin ser protagonistas”.

En seguida desmarcó a Alianza Nacional de la pauta publicitaria. “En esto del spot y sus consecuencias hemos sido más bien espectadores. Es un tema en el que hubiera sido mejor que la pelota siguiera corriendo en los estrados judiciales. En todo caso, hubiéramos insistido con denuncias públicas para que el tema no se olvidara. Pero no hubiéramos contratado avisos porque eso mezcla la campaña y la conducta electoral con un hecho judicial. Eso hay que hacerlo si uno tiene elementos muy contundentes”, afirmó.

Da Rosa sostuvo, además, que “por lo general, la gente tiene temor a escuchar hablar de armas. La primera reacción fue de inquietud. Me preocupa cómo repercutirá en la campaña porque el spot se hizo faltando 20 días para el balotaje, con tiempo aún para generar un efecto adverso”.

Acerca de la declaración pública del ex presidente Jorge Batlle, que dio puntapié a la propaganda del Partido Nacional (PN), Da Rosa dijo que el ex mandatario “hizo el trabajo sucio” y que los blancos debieron “dejar que él siguiera haciéndolo”.

El senador de Alianza Nacional cuestionó la interpelación de su correligionario de Unidad Nacional. “Para jugarse las fichas uno debe tener elementos contundentes, indiscutibles, que lleven por lo menos a generar una sospecha. Si no se tiene esos elementos, uno corre el riesgo de caer en el mero voluntarismo de querer generar un hecho pero no generarlo. (...) La interpelación fue sin mayor trascendencia. No hubo ningún elemento suficientemente impactante como para decir que hay una vinculación con grupos de izquierda radical, y mucho menos probado que esos grupos de izquierda radical tengan que ver con Mujica”, manifestó el senador Da Rosa.

El candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional y líder de Alianza Nacional, el senador Jorge Larrañaga, evitó este jueves En Perspectiva hacer críticas al spot publicitario divulgado en el interior, al que calificó de “resumen informativo”.

Aseveró que no habló con el senador Da Rosa, al que calificó de “amigo”, sobre las opiniones vertidas en el diario El País. Dijo, no obstante, que “respeta las posiciones de los compañeros”.

“Se trató de un resumen informativo cuyo tema específico duró 24 horas, es la realidad. Pero además yo creo que poner el énfasis en un spot para decir que el clima de campaña se alteró es realmente desvirtuar y tergiversar los hechos. Hasta ahí llego, yo no voy a continuar por ese tránsito (...) Fue un resumen ejecutivo de un día. Yo no he hablado con mi amigo el senador Da Rosa, no sé en qué contexto expresó esas declaraciones. Yo respeto las posiciones de los compañeros”, aseguró Larrañaga.

Acerca del resultado de la interpelación hecha por Borsari, Larrañaga dijo que han quedado “cosas claras”, pero Larrañaga no asoció a Feldman y su arsenal con un “grupo violentista de izquierda”, como sí hizo el diputado herrerista.

Para Larrañaga, las cosas que han quedado claras son que “se trata del arsenal descubierto más importante de los últimos cuarenta o cincuenta años”, que “aparte del señor Feldman había y hay una organización” y que “había armas de la década del 60 y armas modernas”.

En posteriores declaraciones públicas, Larrañaga rechazó las afirmaciones de Da Rosa acerca de que Batlle “hizo el trabajo sucio” en la campaña, aunque dijo que se trata de declaraciones que el senador “tiene derecho a formular”.

“Ni nosotros se lo pedimos ni el doctor Jorge Batlle le hace favores a ningún partido. Esa tesis es una tesis que le falta el respeto al doctor Batlle y nos falta el respeto al Partido Nacional. Son apreciaciones que mi amigo el senador Da Rosa tiene derecho a formular, no lo hemos resuelto institucionalmente ni me parece que sea trascendente ponernos a discutir sobre estas expresiones. No todos podemos estar coincidentes con una determinada línea”, indicó Larrañaga.

Desde Unidad Nacional se observa cierto “perfilismo” por parte de Alianza Nacional a raíz de las declaraciones de Da Rosa y el hecho que Larrañaga no haya desautorizado al senador. Fuentes de Unidad Nacional dijeron a El Espectador que el sector de Larrañaga informó que discreparon con parte de la estrategia empleada durante la interpelación, la que debió consistir en más preguntas y “no tanto ataque” al gobierno.

En la arena judicial, Sonia Veneri, la mujer que fue señalada como compañera de Feldman por el diputado nacionalista Gustavo Borsari durante la interpelación, se presentó este miércoles en el juzgado para declarar voluntariamente.

A la salida de la sede judicial, Veneri negó cualquier vínculo con el propietario del arsenal y explicó que es militante activa de la izquierda, pero que nunca formó parte del MLN.

La mujer se mostró indignada por el señalamiento de Borsari y solicitó tener más cuidado a la hora de acusar sin pruebas a una persona. Veneri admitió que participó del asalto a la sucursal del BPS de Parque Posadas en 1998, por lo que estuvo ocho años presa.

También comentó que estudia la posibilidad de demandar al legislador por relacionarla con este caso.

Este jueves, en entrevista con En Perspectiva, el diputado herrerista dijo que no afirmó que Sonia Veneri fuera la compañera de Feldman ni que fuera integrante del MLN, sino que preguntó al ministro del Interior, Jorge Bruni, si tenía información al respecto.

El legislador afirmó que las fotografías publicadas en los diarios del 10 de setiembre de 1998, donde se exhibe el armamento utilizado en el asalto a la sucursal del BPS de Parque Posadas, por el que Veneri fue encarcelada ocho años, tiene “increíbles similitudes con el encontrado en la casa de Feldman”. Esas cosas, dijo, le llevaron a “pensar” que Veneri estaba involucrada con el caso.

“Acá hay antecedentes muy importantes de violentismo de esta señora, un muerto y cuatro heridos de bala. La orden fue matar a todos y recién después robar los 350.000 dólares. Esta es la persona a la cual estamos aludiendo. La guarida estaba en El Pinar y tenían un arsenal. El jerarca, se refiere a Ricardo Bernal, subjefe de Policía en aquel entonces y hoy subsecretario, insistió en la peligrosidad de los delincuentes manifestando que prácticamente destrozaron el local a balazos demostrando una falta absoluta de respeto por la vida humana. Usaron un verdadero arsenal en acción utilizando armas de gran poder –armas robadas además- Si se miran las fotos de ese diario o de los diarios del jueves 10 de setiembre del año 1998 se va a dar cuenta que el arsenal que estaba allí tiene increíbles similitudes con el que hace 10 días se encontró. Esas cosas nos llevaron a pensar las otras”, expresó Borsari

Acerca de Washington Castillo, el asesor del Ministerio del Interior que fue señalado por Borsari en la interpelación como un “coronel cubano” que habría retirado material de las propiedades de Feldman en las viviendas de Aires Puros y Shangrilá, el legislador herrerista dijo este jueves que su sospecha respecto a su accionar surgió por la formación militar en un país en la que pudo recibir “una ideología que no es democrática”.

En la interpelación del martes, Borsari declaró que Castillo es un militar cubano que ganó sus galones en Angola. Bruni desmintió enseguida este hecho, sostuvo que es uruguayo, que recibió entrenamiento en Cuba y en otros países, entre ellos Estados Unidos.

Borsari dijo este jueves que “quisiera al lado el ministro del Interior a un coronel formado en Uruguay”y que apuntaba a señalar eso en la interpelación.

“Yo no sabía y la ciudadanía no sabía que al lado del ministro del Interior figura alguien que recibió entrenamiento militar en Cuba, lo que significa además una formación ideológica con una ideología que no es la democrática ni la defensa del los Derechos Humanos. Por el contrario, Cuba fue por antonomasia la escuela de insurrección en América Latina y África y el ministro puede tener el asesor que quiera pero yo quisiera al lado del ministro del Interior si hay que tener un coronel, un coronel formado en Uruguay, una persona formada en Uruguay con la ideología formada en Uruguay. Eso es lo que quiero yo, por lo menos, y lo que quise significar en ese momento”, indicó Borsari.

(Espectador)