Constituyente: revive polémica

29.07.2009 | 17.25 Fuente: El Espectador

El candidato del FA, José Mujica, defendió la convocatoria a una Constituyente y admitió que no se tiene claro qué reformar. Además, aseguró que debe haber un “tope” en la posesión de la tierra.
 
Desde Mariscala, a 80 kilómetros de Minas, en el departamento de Lavalleja, Mujica dijo este miércoles que el mecanismo de reforma constitucional es profundamente democrático. Además, afirmó que se debe prohibir que la tierra esté en manos de Sociedades Anónimas (S.A.) 

El viernes pasado, al ser entrevistado por la revista Caras y Caretas, Mujica fue consultado sobre el eventual llamado a una Asamblea Constituyente, a lo que respondió que si la convocatoria estaba prevista en el programa del Frente Amplio (FA), no tenía más remedio que hacerlo.

El ex ministro de Ganadería afirmó que si de él dependiera, una de las reformas sería transformar el Parlamento en unicameral.

Según dijo, también reformaría el sistema parlamentario para que las bancas pertenezcan a un partido y no a un legislador. 

El presidenciable puso especial énfasis en la reforma para limitar la posesión de la tierra. Basándose en el programa de Wilson Ferreira Aldunate de 1971, Mujica afirmó que la limitación es pertinente porque la tierra no es un bien infinito.

“Pienso, personalmente, que la propiedad de la tierra tiene que tener un tope, no sé cuanto. Pero un tipo por tener mucha plata no puede comprar todo lo que se le ocurra, porque no hay fábrica de tierra, la tierra es siempre la misma. (...) Pero esto no quiere decir que esté pensando en expropiar ni nada por el estilo. Permítanme tener libertad de expresión y expresar un concepto. Si hubiera una Constituyente, me parece que es un tema que hay que discutirlo. Ahora, no es tema ni para una ley ni para que lo instrumente el gobierno”.

Mujica agregó que de realizarse esta reforma también se prohibiría la tenencia de tierras a Sociedades Anónimas, salvo que coticen en Bolsa.

Por otra parte, el candidato del FA se refirió al Partido Nacional y dijo que si bien no duda de las buenas intenciones del candidato a la Presidencia Luis Alberto Lacalle, es contradictorio que llame a no invertir y al mismo tiempo diga que está preocupado por el futuro del país.

Desde el Partido Nacional, el candidato a la Vicepresidencia de la República, Jorge Larrañaga, aseguró que nadie cuestiona que llamar a una Asamblea Constituyente sea o no democrático. Según dijo, lo que está siendo cuestionado es la discusión del Derecho de Propiedad, anunciada por el candidato del Frente Amplio el 29 de mayo pasado en el semanario Brecha.

Larrañaga señaló que luego de estas afirmaciones, el planteo fue revisar toda la Constitución, algo que consideró costoso, indeficiente y que podría paralizar el país.

El líder de Alianza Nacional afirmó que sólo se considerarán propuestas concretas de Mujica en lo que respecta a temas electorales.

"Nosotros no nos cerramos a entendimientos en lo político, para buscar mejorar en lo que tiene que ver con lo electoral. Distinto es cuando se impulsa una Asamblea Constituyente que supone la elección de 260 integrantes, que van a estar funcionando más de un año, que hay que pagarles y que pueden terminar discutiendo sobre todos los artículos de la Constitución; como se dijo con la barra y con el redoblante y con el bombo en la puerta de la Asamblea Constituyente. Esto nos parece algo absolutamente equivocado y más aún cuando se anuncia que se quiere discutir sobre el Derecho de Propiedad. Si queremos discutir sobre lo político electoral, estamos dispuestos y podemos tener entendimientos. Ahora, si se quiere entrar a discutir cosas que en el mundo y en Uruguay ya han sido discutidas y resueltas, nos parece realmente que es un mecanismo anacrónico por más democrático y previsto en la Constitución que esté", señaló.