25.09.2009 | 17.47 El Espectador
Los grandes consumidores de energía criticaron la propuesta del ministro de Industria, Raúl Sendic, respecto a que UTE cambie su régimen tarifario. Sostienen que la iniciativa es violatoria de la Ley de Marco Regulatorio y atenta contra la industria.
El ministro Raúl Sendic declaró este viernes que su intención es que “paguen más quienes tienen más”. Para cumplir este objetivo, propuso una modificación del régimen tarifario de la empresa, para aumentar de 100 a 200 kw la franja más baja de consumo.
Esto supondría un costo de 26 millones de dólares, que UTE trasladaría a medianos y grandes consumidores.
Sendic sostuvo que los clientes que consumen más de 1.000 kw por mes obligan a la empresa a abastecerse de energía más cara, que debe comprar a Brasil o producirla a través de derivados del petróleo.
El ministro de Industria sostuvo que no es justo que el precio de la energía se traslade a todos los usuarios por igual.
Por su parte, la Asociación de Grandes Consumidores de Energía criticó el planteo del ex presidente de Ancap.
El secretario ejecutivo del organismo, José Luis Pou, afirmó que la iniciativa es ilegal porque viola la ley.
“La Ley de Marco Regulatorio es muy clara porque establece que las tarifas deben responder a los costos; esa es una primera observación. Por lo tanto, (...) el Frente Amplio tiene mayoría y puede cambiar la ley, pero para poder implementar la propuesta esa, tiene que cambiar la ley”.
Pou dijo que si el gobierno pretende favorecer a los más desposeídos, debe cuidar el empleo y no afectarlo a través de esta disposición, que aumentará necesariamente los costos de la industria.
Agregó que si se busca la equidad y transformar a Uruguay en un país “serio”, se debe implementar una iniciativa que los grandes consumidores propusieron hace tiempo: que los asentamientos irregulares, que no pagan luz, no tengan energía ilimitada como hasta ahora, sino que la misma sea con límite de tiempo y valor.
“Una persona de clase media y clase media baja consume tres o cuatro veces menos que una familia de un asentamiento. Por una diferencia fundamental: la del asentamiento no paga energía eléctrica y no tiene límite en el consumo, la otra sí. Entonces, si uno quiere racionalizar y bajar los costos de UTE, puede ser factible que usted le brinde gratis a un asentamiento una determinada cantidad de energía, pero limitándola, no (como) la situación actual”.
Sendic declaró que la intención oficial es que esta nueva tributación sea instrumentada en diciembre, cuando se produzca la proyectada ampliación de la franja más baja.
Pou le recomendó al ministro de Industria y Energía que se informe antes de dar ideas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario